154 дня за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
Коллапс с водой в Минске
  1. Посмотрели, что происходит сегодня в Чижовке, где вчера случилось коммунальное ЧП
  2. Провизор дает шесть простых советов, которые помогут вам сэкономить на лекарствах
  3. Самая красивая пара современной «фигурки»: выиграли ЧМ и счастливы вместе вне льда
  4. Все умеют считать деньги — свои. А как насчет общих денег из кошелька страны? Проверим?
  5. Мингорисполком отказал организаторам в проведении «Чернобыльского шляха»
  6. В Оршанском РУВД в кабинете нашли тело сотрудника милиции. СК проводит проверку
  7. Покупатель с 50 тысячами долларов — король на рынке квартир в Минске. А королю не нужно спешить
  8. 35 лет после Чернобыля. История женщины, родившей сына в апреле 1986-го
  9. Пособие на погребение снова сократилось. В ФСЗН рассказали, сколько оно сейчас составляет
  10. Поцелуй молодой пары попал на фото TUT.BY. Что с ней стало спустя три года?
  11. Вводят новшества по валютному рынку. Что они означают для белорусов
  12. Следственный комитет объявил в розыск Герасименю и Опейкина
  13. «Все границы перешли!» Путин о «попытке госпереворота и убийства Лукашенко» в Беларуси
  14. Мингорисполком назвал две версии аварии на водопроводе в Чижовке
  15. «Нельзя отворачиваться от друга, чьи глаза закрываются в последний раз». Как пережить смерть любимого питомца
  16. Путин ответил на предложение Зеленского встретиться
  17. «И линии нарисуем, и достойно ответим». В Москве прошла встреча Лукашенко и Путина
  18. Прогноз от властей: каким будет курс доллара в ближайшие три года
  19. Усилить защиту силовиков, ужесточить наказание за экстремизм. Какие изменения в УК поддержали депутаты
  20. Почему из-за прорыва всего одной трубы сотни тысяч минчан остались без воды? Разбираемся
  21. МИД недоумевает по поводу заявления Литвы о возможной аккредитации посла США в Беларуси
  22. Внимание: синоптики предупредили о резком ухудшении погоды
  23. «Трупный яд попал к соседям через доски в полу». История Леонида, который убирает дома после смерти
  24. В подвешенном состоянии. История многодетной семьи из Бреста, которая готовится на три года отправить папу на «химию»
  25. Украина вводит спецпошлину на белорусские автобусы и грузовики
  26. СМИ выяснили, кто может быть четвертым фигурантом по «делу о госперевороте»
  27. Как самому недорого создать эффектный сад без помощи ландшафтного дизайнера. Вот простые советы
  28. «Остеопороз может привести к инвалидности». Поговорили с врачом о еще одной эпидемии 21-го века
  29. Убита телохранителем, погиб от рук племянника. Как глав государств убивают на посту
  30. Минчанка рассказала, как за неделю вырастила на балконе грибы и получилось ли на этом сэкономить


/

В истории Геннадия Колошука, получившего 100 тысяч долларов штрафа за расчистку болота, неожиданный поворот: его поддержала Генпрокуратура Беларуси и принесла протест на судебные постановления судов первой и второй инстанции. Но это ровным счетом никак ему не помогло: президиум Брестского областного суда рассмотрел протест и все оставил без изменений. Почему так вышло и зачем не считающий себя виновным Колошук выплатил уже половину суммы штрафа — в материале REALTY.TUT.BY.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Надзорную жалобу в Генеральную прокуратуру Беларуси Геннадий Андреевич направил еще в октябре прошлого года. Он надеялся, что уж там-то разберутся в его ситуации и как-то смогут повлиять на нее. Так в принципе и вышло: Генпрокуратура рассмотрела надзорную жалобу Колошука и пришла к выводу, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене. Отметим, что это уже второй протест.

Напомним, суд Ленинского района Бреста, а впоследствии и Брестский областной суд пришли к выводу, что при расчистке болота, организованной Колошуком с разрешения местных властей и силами госорганизации, произошла деградация земель. Этим якобы Геннадий Андреевич нанес ущерб природе, размер которого составил в долларовом эквиваленте 100 тысяч.

Однако Генпрокуратура РБ, рассмотрев надзорную жалобу Колошука, пришла к выводу: суд руководствовался единственным доказательством — актом об установлении факта причинения вреда окружающей среде, составленном старшим госинспектором оперативного отдела Брестской областной инспекции охраны животного и растительного мира.

Заключение же комиссии, созданной по инициативе Геннадия Колошука и утверждающей, что снижения качества земель и деградации не произошло, суд во внимание не принял. Также как и проигнорировал две другие почвоведческие экспертизы, проведенные по запросу СК. Все три, напомним, показали, что качественные характеристики земель не нарушены, а значит, ущерба природе не было.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Поэтому, изучив материалы дела Колошука, Генпрокуратура предложила направить дело на новое рассмотрение и уже суду, раз он не верит ни тем, ни другим заключениям специалистов, назначить свою экспертизу.

— Это уже второй протест, который суд игнорирует, — говорит Геннадий Колошук. — Со стороны это выглядит уже абсурдно: по сути, две ветки власти имеют диаметрально противоположные мнения на одних и тех же доказательствах. То есть СК и прокуратура рассматривают все дотошно и въедливо, выясняют наличие фактической порчи и деградации, а суд, такое впечатление, что относится ко всему формально.

Кроме этого, говорит Геннадий Андреевич, так и не решился вопрос с ошибкой в таксационном описании, где очищенный от растительности участок старого русла реки Мухавец был обозначен как лес с ягодником. Однако, как мы уже писали, в таксации была допущена ошибка: на самом деле там было старое русло реки Мухавец.

— А суд опирается на экспертизу, которая не проверяет таксацию и не подтверждает ее достоверность. Довод у суда такой: раз лесоустроительный проект с таким указанием местности прошел экологическую госэкспертизу, значит, ошибка исключена. Но в Минприроды на наш запрос о том, проверяет ли государственная экологическая экспертиза правильность таксационных описаний (деревья, речки, ягодники), ответили, что не проверяются и не являются предметом ее исследования. К сожалению, суд даже не стал вникать в эти качественные доказательные моменты.

Несмотря на решение суда, Геннадий Андреевич не считает себя виновным. Все работы, напомним, он согласовал с местными властями, получил официальное разрешение, работы выполнялись государственной организацией, которая обязана была следить за соблюдением всех норм и законов. Но крайним во всей этой истории почему-то сделали его одного.

— Я благодарен прокуратуре за мою защиту, но из-за отношения ко всему суда уже отчаялся и потерял веру в справедливость. Единственный шанс, который у меня еще остался, — надзорная жалоба по линии суда. Но при этом мне опять придется платить эти аховые госпошлины в размере 2,5% от суммы выставленного ущерба в исковом заявлении (сумма ущерба — 205 тысяч рублей. То есть за подачу одной жалобы нужно заплатить 5 тысяч рублей. — Прим. TUT.BY). Мне уже пришлось выплатить половину суммы штрафа, потому что, если бы не сделал этого, началось бы принудительное исполнение. Но это не значит, что я признал этот вред, просто отчаялся доказывать обратное.

-20%
-10%
-22%
-15%
-99%
-40%
-10%
-15%
-10%
-5%
реклама