153 дня за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. «Череп маленький — мозг не помещается». История мамы парня, который родился с микроцефалией
  2. Пособие на погребение снова сократилось. В ФСЗН рассказали, сколько оно сейчас составляет
  3. Акции в поддержку Навального в России: задержаны более 1600 человек
  4. 35 лет после Чернобыля. История женщины, родившей сына в апреле 1986-го
  5. Убита телохранителем, погиб от рук племянника. Как глав государств убивают на посту
  6. В Беларуси запретили продажу популярного печенья, которое было во многих магазинах. Что с ним не так
  7. Как самому недорого создать эффектный сад без помощи ландшафтного дизайнера. Вот простые советы
  8. В Минске заметили эксклюзивный внедорожник с клиренсом полметра и ценой почти полмиллиона евро
  9. Отдых в пандемию: можно ли съездить в автобусный тур и обязательна ли самоизоляция после возвращения
  10. Помните, в Жодино милиционер ударил женщину? На одну из участниц той истории завели дело
  11. Новые выборы уже в этом году и права человека. Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюции по Беларуси
  12. Многодетная семья всего за год переехала из «двушки» в свой дом. Вот их история и все расчеты
  13. Прорыв трубы в Чижовке: затопило дорогу, в трех районах Минска проблемы с водой. Был поврежден и газопровод
  14. В Оршанском РУВД в кабинете нашли тело сотрудника милиции. СК проводит проверку
  15. Знакомьтесь с отважной белоруской, которая решилась взойти на самую высокую вершину земли
  16. «Все границы перешли!» Путин о «попытке госпереворота и убийства Лукашенко» в Беларуси
  17. Проект Суперлиги оказался полным провалом. Турнир отменили, а клубы испортили себе репутацию
  18. Белорусы жалуются на задержку пенсий и пособий. В Минтруда пояснили, в чем дело
  19. «Согласился с обвинением». Что сказали в суде предшественник Бабарико на посту главы банка и преемник
  20. Власти смогут вводить ограничения и запреты по валютному рынку. Среди причин — падение рубля
  21. «В пандемию люди соскучились по общению». В Минске открылся клуб с настолками и баром, сходили туда
  22. Минэкономики: Система достаточно прочна. Неблагоприятные факторы носят временный характер
  23. Преподаватель гомельского медунивера от руки рисует лекции для студентов — и им нравится
  24. Точки над i. От назначенной на четверг встречи Лукашенко и Путина ждут судьбоносных решений
  25. Замглавы МИД Литвы: Посол США, не получившая белорусскую визу, возможно, временно будет проживать в Вильнюсе
  26. КГБ: по «делу о госперевороте» обвинения предъявлены четырем лицам. Все они дают признательные показания
  27. Гинеколог — о заболевании, которое может не иметь симптомов и при этом мешать женщине родить
  28. В Минздраве рассказали о количестве привившихся от коронавируса и поствакцинальных реакциях
  29. «Однушки» — от 170 долларов. Что сейчас происходит на рынке аренды квартир в Минске и что дальше
  30. Вводят новшества по валютному рынку. Что они означают для белорусов


/ /

Сегодня в суде рассмотрели исковое заявление минчанина в отношении администрации Фрунзенского района из-за того, что чиновники отказались проводить повторное общественное обсуждение. Оно касалось строительства административного здания для милиции на месте снесенной школы во дворе многоэтажки. Но в суде производство по этому делу прекратили. Мы узнали почему.

Вопросы в суде касались этой стройки на Сердича, 12

Напомним, 9 января в суде Фрунзенского района прошло первое судебное заседание по исковому заявлению минчанина Дениса Тушинского о бездействии администрации Фрунзенского района по вопросу организации повторного общественного обсуждения. На первом обсуждении в 2016 году речь шла о строительстве на месте снесенной школы № 116 (Сердича, 12) административного здания с парковкой для районной прокуратуры, милиции и ГАИ. За два года споров и пикетов здание уже частично построили.

Тушинский рассказал в суде о, по его мнению, нарушениях. Например, по словам заявителя, замечания и предложения инициативной группы не передали проектировщику, а суть многих замечаний и предложений после общественного обсуждения исказили. Он добавлял, что экологическая обстановка для уплотнения тут тоже неблагоприятная.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Представитель администрации тогда отметил, что районная администрация являлась лишь организатором проведения общественного обсуждения. А решения о дальнейшем ходе работ и о том, считать ли общественное обсуждение состоявшимся, принимал архитектурно-градостроительный совет при комитете архитектуры Мингорисполкома. Поэтому в качестве заинтересованного лица на заседание 14 января вызвали представителя мэрии.

«Вопросы заявителя рассматриваются нормативными документами»

Но представитель из Мингорисполкома в суд не явился. Однако, судья Александр Кузьмич решил рассматривать дело без него.

Заместитель начальника управления по архитектуре и строительству Фрунзенского района Павел Тумас передал суду ходатайство, в котором просил прекратить производство по жалобе со ссылкой на статью 164 Гражданского процессуального кодекса — в виду неподведомственности дела суду.

— Потому что вопросы, изложенные в жалобе заявителя, касаются вопросов строительной деятельности и рассматриваются нормативными документами, — пояснил Тумас.

Заявитель Денис Тушинский был категорически не согласен с ходатайством.

— Я считаю, что представитель противоположной стороны в данном процессе противоречит сам себе. На страницах ходатайства указано, что в соответствии со статьей 353 ГПК РБ, гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает что его права ущемлены неправомерными действиями (бездействием) государственных органов, кроме случаев, когда для разрешения отдельных жалоб законодательством установлен иной, несудебный, порядок обжалования. Во всех ответах, которые я получал на свои заявления от администрации Фрунзенского района, было указано, что в случае несогласия с ответами я вправе обратиться в суд и оспорить эти ответы.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Тушинский также пояснил, что в суде рассматривают не строительные вопросы, а нарушенные права. Судья посчитал, что ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, и удалился на час.

В итоге судья удовлетворил ходатайство и прекратил процесс с учетом того, что рассматриваемые вопросы не относятся к компетенции суда, и определил прекратить производство по гражданскому делу по жалобе.

— Вопросы, касающиеся проведения общественного обсуждения, которые регламентированы положением, на которое ссылался заявитель (кроме того, он ссылался и на Закон об архитектурной и градостроительной деятельности), неподведомственны суду. [И это] несмотря на то, что сегодня заявитель своими доводами и пояснением показал, что данные действия были изложены в ответах администрации Фрунзенского района. Однако суд не вправе давать оценку действиям администрации, а также тем доводам, на которые ссылался заявитель. Поскольку данные вопросы не разрешаются в порядке статьи 353 и не рассматриваются в соответствии со статьей 37 ГПК РБ, суд производство прекратил, — пояснил судья.

Обжаловать данное решение заявитель может в течение 15 дней.

-15%
-28%
-10%
-20%
-17%
-15%
-25%
-20%
-20%
-20%
реклама