168 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Помните айтишника с БЧБ-флагом на балконе, у которого забрали машину? Узнали, что с авто сейчас
  2. Юрий Мельничек: «Когда наступит Беларусь 2.0, все отыграет назад достаточно быстро»
  3. В прокуратуру Германии подали заявление на Александра Лукашенко. Юрист объясняет, что это значит
  4. Не дошла до дома несколько метров. Что известно об аварии в Гомеле, где погибла девочка
  5. Эксперт рассказал, что можно сажать рядом с помидорами, а что — нельзя
  6. Почему на лице появляются пигментные пятна и как от них избавиться. Комментирует дерматолог
  7. Участвовавший в испытании «Спутника V» минчанин спустя полгода проверил, что ему вкололи
  8. Скардино рассказала, как живет в Швейцарии и планирует ли возвращаться в Беларусь
  9. Белоруса посадили на 30 суток, а он все равно гуляет по Минску и даже путешествует. Все благодаря идее жены и ее подруги
  10. В День Победы над Минском пролетят самолеты и вертолеты всего двух моделей. Рассказываем почему
  11. Тест. Вы хорошо ориентируетесь в простых вопросах экономики?
  12. Лукашенко: Нам нужны действительно государственные люди
  13. Куда съездить в выходные? 10 необычных экскурсий по Беларуси для любопытных туристов
  14. «Зимой мы здесь живем совершенно одни». История пары, которая переехала из города в деревню
  15. «Мы с Колей жили в этом домике». Показываем, где находится «любимый дворец» Лукашенко
  16. Теперь официально: ветераны ВОВ не получат в этом году единовременные выплаты к 9 Мая
  17. В Беларуси готовят указ по банковскому мошенничеству. Что планируют изменить
  18. «Заинтересовали вещи определенных цветов». К дизайнерам Honar пришел с проверкой Госстандарт
  19. Из-за длинных майских выходных скорректировали график выплаты пенсий и пособий
  20. Опубликован список экс-силовиков, которых Лукашенко лишил званий
  21. Семья минчан построила дом в дачном поселке и живет там круглый год. Вот как там все устроено
  22. Приближается 9 Мая. Как можно поздравить ветеранов и помочь им (в том числе финансово)
  23. «Жена разбудила и говорит: «Слушай, ты уже не подполковник». Поговорили с лишенными званий экс-силовиками
  24. В МИД Беларуси ответили на призыв «Большой семерки» провести новые выборы
  25. Мингорисполком отказал в проведении отдельного шествия «Бессмертный полк»
  26. «Органы внутренних дел не дадут омрачить великий праздник». Милиция рассказала, как будет работать 9 мая
  27. Паша «Мясной король». Как популярный гродненский блогер занялся мясным мини-бизнесом, который вдруг «выстрелил»
  28. СМИ назвали фамилию еще одного возможного фигуранта по «делу о госперевороте»
  29. Школьница написала на асфальте «Жыве» и попала в РУВД за пикет. Рассказываем, чем все закончилось
  30. Что в ВОЗ ответили на слова Лукашенко о том, что Беларуси ничем не помогли в борьбе с COVID-19


/

Могилевчанка судится с бывшим супругом из-за снесенного недостроенного дома. Мужчина потребовал от бывшей жены возместить ему половину стоимости вложенных в дом материалов, и суд принял его сторону. Женщина настаивает: экспертиза установила, что недострой был аварийно опасным, поэтому она наняла технику снести его — на участке жили ее родители, играли дети. Она собирается подать кассационную жалобу.

Фото: pixabаy.com
Фото: pixabаy.com

Родители подарили Татьяне Старосветской дом с земельным участком около 10 лет назад. Женщина тогда была уже замужем. Горисполком выдал разрешение построить на этом же участке новый дом и хозпостройки. Супруги заказали проектно-сметную документацию, согласованную с управлением архитектуры и градостроительства горисполкома, и начали строительство.

Строил дом супруг Татьяны, Василий, своими силами. Но двухэтажный блочно-бревенчатый дом так и остался недостроенным — супруги развелись, начали делить совместно нажитое имущество. Мужчина подал иск о признании за ним доли в праве собственности на материалы, которые пошли на строительство дома.

Татьяна хотела законсервировать строение, чтобы после его «поделить» — в натуральном либо в денежном эквиваленте. Для этого женщина начала выяснять, не будет ли законсервированное строение представлять угрозу для окружающих. Она обратилась в «Могилевгражданпроект». Специалисты обследовали постройку и заключили, что она аварийно опасна.

Выдержка из технического заключения общего обследования снесенного спорного дома. Фото предоставлено Татьяной Старосветской
Выдержки из технического заключения общего обследования снесенного спорного дома. Фото предоставлено Татьяной Старосветской


Выдержка из технического заключения общего обследования снесенного спорного дома. Фото предоставлено Татьяной Старосветской

Выдержка из технического заключения общего обследования снесенного спорного дома. Фото предоставлено Татьяной Старосветской

Выдержка из технического заключения общего обследования снесенного спорного дома. Фото предоставлено Татьяной Старосветской

— Требовалось либо выполнить большой объем работ — переделать едва ли не каждый элемент, начиная с фундамента, — что экономически невыгодно. Либо просто снести строение, — пояснила женщина.

Она выбрала последнее. Обратилась в горисполком, где ей сказали, что решение о сносе должен принять сам застройщик. Женщина наняла технику и снесла недостроенный дом.

— На этом же участке — в другом доме — живут родители. К бабушке и дедушке приезжают дети, мало ли что может произойти, — объяснила свое решение Татьяна.

Женщина подала встречный иск о взыскании с бывшего мужа половины стоимости этих строительных материалов, так как он неразумно их расходовал в ущерб семье — построил аварийно опасный дом с нарушением норм ТКП.

Суд отказался принимать встречный иск. А буквально за неделю до трагедии, когда плита другого недостроенного дома в Могилеве упала на двоих школьников и один из них погиб, вынес решение в пользу истца — супруга женщины. Суд постановил взыскать с Татьяны 10 650,31 рубля в счет компенсации за половину вложенных в строительство снесенного дома стройматериалов. Также по решению суда на нее возложили судебные издержки, которые понес истец, — всего 922, 78 рубля.

— Представьте, что этот аварийный дом Татьяна не снесла и там произошло что-нибудь подобное тому, что случилось 1 ноября и кто-нибудь бы погиб. Женщина понесла бы уголовную ответственность как владелица участка, — прокомментировал юрист Андрей Кураков. — Но Татьяна решила предотвратить возможную угрозу при наличии заключения об аварийности дома, а не потому что ей так захотелось.

Могилевчанка запросила мотивировочную часть решения суда и будет направлять кассационную жалобу.

-10%
-15%
-20%
-5%
-13%
-10%
-70%
-21%
-10%
-10%
реклама