• Экспертиза
  • От застройщика
  • Строительство
  • Аренда
  • Офтоп
  • Деньги
  • Интерьер, дизайн, ремонт
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
  • ЦЕНА НА КВАРТИРЫ

Офтоп


Прокуратура города Витебска вынесла кассационный протест на решение суда Октябрьского района по иску Эллионоры Господарской — дачницы садового товарищества «Родник».

Фото: Игорь Матвеев
Новую дачу Эллионора Господарская купить или построить не смогла и теперь ютится в старом трамвайном вагончике. Фото: Игорь Матвеев

Иск предъявлялся к трем организациям — Витебскому горисполкому, предприятию «Витебскэнерго» и проектному институту «Витебскгипрозем».

«Один от расстройства умер». Как рассчитались с людьми за дачи, снесенные из-за строительства ГЭС

Противостояние на Двине. Дачники против массового сноса домов в зоне подтопления Витебской ГЭС

Напомним суть дела. Витебская пенсионерка Эллионора Господарская подала в суд иск о возмещении материального вреда, который она понесла из-за сноса ее дачного дома в садовом товариществе «Родник» в городском поселке Верховье. Это произошло в связи со строительством Витебской ГЭС.

Предприятие «Витебскэнерго» компенсировало пенсионерке стоимость ее дачи в размере 43 млн 829 тыс. рублей. Но в результате девальвации и инфляции с даты оценки недвижимости (ноябрь 2014 года) до даты выплаты (февраль 2015 года) стоимость дома уменьшилась — с 4100 до 2865 долларов. В результате женщина не смогла приобрести или построить дачу, аналогичную снесенной.

Истица просила взыскать с «Витебскэнерго» сумму убытков, эквивалентную 1235 долларам. Суд отказал ей в этом.

Прокуратура пришла к выводу, что решение суда Октябрьского района Витебска от 29 марта 2016 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

В частности, по мнению прокуратуры, суд не учел, что фактический размер убытков, причиняемых собственнику изъятием земельного участка и сносом расположенных на нем садовых домиков, дач, примыкающих к ним строений, а также хозяйственных (подсобных и дворовых) построек и гаражей, определяется исходя из рыночной стоимости сносимого объекта, либо из стоимости затрат, необходимых для возведения равноценной постройки.

В кассационном протесте прокуратура также обращает внимание на то, что суд не исследовал доводы истицы о том, что собственникам других дач, попавшим под снос из-за строительства ГЭС, убытки возместили методом перерасчета суммы в валюте по официальному курсу Нацбанка на день платежа.

Теперь дело направят на новое рассмотрение в этот же суд, но уже в новом составе.

Нужные услуги в нужный момент
-15%
-35%
-10%
-30%
-15%
-10%
-10%
-10%
20170724