• ЦЕНА НА КВАРТИРЫ

Офтоп


Наталья Литовская,

Фото: Евгений Ерчак, TUT.BY
Фото: Евгений Ерчак, TUT.BY

Строительство «Минск-Мира» — грандиозней проект, санкционированный президентским указом, затронул интересы коренных минчан. В пятно застройки попадает частный сектор. Людям пришли бумаги: ваши дома пойдут под снос. На улицах Вильямса и Докучаева есть и довоенные дома, и вполне современные коттеджи. Желающих оставить свои участки, сады, дома и переехать в квартиры — единицы. Как жители Сельхозпоселка и Грушевки, жители Вильямса пытаются достучатся до верхов и отстоять право жить в своих домах. Коллективные обращения ушли доверенным лицам кандидата в президенты Александра Лукашенко и самому президенту.

Люди пишут президенту: «Чиновники, ответственные за реализацию проекта, на наш взгляд, злоупотребляют своими полномочиями и Вашим доверием. Согласно проекту детального планирования территории, презентованной 26.06.15, на трех кв. км планируется расселение 60 000 человек, что более чем в 3 раза превышает существующую плотность населения Минска, а предполагаемая плотность застройки в 1,6-2,3 раза выше действующих градостроительных норм. В связи с этим архитекторы „Минскградо“, составляющие проект, даже намереваются обратиться в Ваш адрес с просьбой об утверждении новых норм для этой застройки, для того, чтобы снять с себя ответственность за те негативные последствия, которые неизбежно возникнут в будущем».

Жители, внимательно изучившие проект, уверены: если он будет реализован, город получит пятно плотной застройки практически без зелени, с переполненными социальными объектами, с проблемой парковок и сверхплотной улично-дорожной сетью.

Застройщик «Минск Мира» ИООО «Дана Астра» возводит сейчас «Маяк Минска» — комплекс на проспекте Независимости, который вызывает споры по поводу плотности застройки. А «Минск-Миру» прочит славу Дубая, Лондона и Сингапура.

Жители частного сектора, попадающего под снос ради «Минск-Мира», пишут, что не против проекта, просто нужно отнестись к нему внимательно: «Мы первые, кто заинтересован в развитии нашего района, который для многих из нас является родным. Однако убеждены, что реализация проекта должна осуществляться с учетом интересов минчан и национальных интересов Республики Беларусь, а не на основе волюнтаристских действий чиновников в интересах крупного иностранного капитала».

Люди просят:

«1) поддержать инициативу жителей частного сектора по ул. Вильямса, пер. Вильямса, ул. Докучаева о включении данной территории в проект в качестве усадебной застройки на условиях самостоятельной реконструкции. Такое решение позволит существенно сэкономить бюджетные средства, избежать компенсационных выплат;

2) предоставить сведения об экономическом обосновании инвестиционного проекта, так как ответственные чиновники отказываются это делать, что порождает нездоровые слухи в обществе;

3) принять меры к недопущению изменения градостроительных норм в направлении повышения плотности застройки".

Про экономическое обоснование жители Вильямса и Докучаева пишут тоже. В заявлении доверенному лицу кандидата в президенты приводится сравнительный анализ указов по «Минск-Сити» (проект застройки территории первого аэропорта назывался раньше так, землю российской компании выделяли также указом — но после кризиса 2011 года застройщик отказался от проекта).

«Если в указе по „Минск-Сити“ основная часть расходов ложилась на инвестора, то в указе по „Минск-Миру“ все расходы по сносу, переносу, сетям коммуникаций и т. п. осуществляются за счет бюджетных средств Республики Беларусь, а инвестор лишь строит, продает, формирует цену объектов долевого строительства (цену договора) без ограничения прибыли и освобождается от уплаты налогов и возмещения расходов бюджета,» — напоминают граждане. И уточняют: если в «Минск-Сити» предполагалось жилье для нуждающихся, то в «Минск-Мире» такого не будет.

Жители домов, определенных под снос, отмечают, что право собственности прописано в Конституции — главном законе страны. И просят «остановить организованное массовое уничтожение имущества граждан». Дать им реконструировать дома за их счет, а не сносить и компенсировать за счет бюджета.

Фото: Евгений Ерчак, TUT.BY

Нужные услуги в нужный момент
-15%
-30%
-20%
-20%
-20%
-15%
-20%
-20%
-75%
-10%