• Экспертиза
  • От застройщика
  • Строительство
  • Аренда
  • Офтоп
  • Деньги
  • Интерьер, дизайн, ремонт
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС


/

Продолжаем судебную эпопею: 27 хозяев домов на Вильямса судятся с Мингорисполкомом за право остаться жить в своих домах или хотя бы получить участки рядом, где зарезервированы земли под частные коттеджи. Напомним, частный сектор на Вильямса город планирует снести: площадку «чистят» под строительство комплекса «Минск-Мир».

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY
Михаил Малаш на фоне своего коттеджа-гостиницы. Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Сегодня на суд явились только адвокат Сергей Калиновский и житель усадьбы-гостиницы Михаил Малаш. Еще 25 человек передали заявление, написанное по единому образцу.

Судья Татьяна Скопец восприняла эти заявления как повторное требование отвода, но отвод не приняла и продолжила заседание.

На суде адвокат жителей улицы Вильямса заявил: экономический суд принял к рассмотрению иск Михаила Малаша о признании незаконным решения об утверждении плана детального планирования территории (ПДП), в которую попадает дом Михаила. Снос его дома, запланированный в ПДП, лишает Михаила средств к существованию, ведь его дом — это и гостиница, единственное место работы индивидуального предпринимателя. Адвокат предлагал приостановить производство по делу в Московском суде, пока свой вердикт не вынесет экономический суд. Идея проста: если экономический суд придет к выводу, что решение об утверждении ПДП было незаконным, и тут судиться не за что: снос отменяется.

Представитель Мингорисполкома — заместитель председателя комитета архитектуры и градостроительства Ольга Верамей высказала позицию ответчика: приостановка процесса — читай, приостановка решения о сносе — принесет Мингорисполкому экономические издержки.

Судья объявила очередной перерыв, а Михаил Малаш объяснял: следующим ходатайством будет приобщить еще один иск — об установлении ничтожности инвестдоговора, по которому чистят площадку под "Минск-Мир".

— Никто инвестдоговор не видел, его никому не показывают, на нем гриф ДСП. Не видя его, можно только рассуждать об известных фактах. А известно: наши дома сносить будут за счет бюджета — за деньги налогоплательщиков. Нам хотят выдать взамен квартиры — выкупить или построить их опять же за счет налогоплательщиков. Сейчас Dana Holdings продает непостроенное жилье дольщикам — то есть строит дома не за некие инвестиции, строит за деньги белорусов. Да, платит налоги, но на эти налоги идут деньги белорусских дольщиков. Получает прибыль. Так в чем заключаются инвестиции? Что вложено в проект? Наверняка что-то есть в инвестдоговоре, заключенном с "Даной", почему его не представили общественности.

Адвокат владельцев домов на Вильямса отмечает: нет объективных данных, что в Минске нет земельных участков, которые можно было бы предоставить истцам. Есть только субъективное видение конкретных городских чиновников. А объективная реальность такова: земля, которую можно было бы выделить тем, чьи дома пойдут под снос, существует. Прямо на территории "Минск-Мира" по ПДП запроектированы участки под коттеджную застройку.

Суд Московского района удовлетворил ходатайство о расширении исковых требований. То есть к искам владельцев домов добавился иск о признании ничтожным инвестиционного договора.

На основании этого заседание перенесли.

— Мы надеемся, это означает, что Мингорисполком предъявит инвестдоговор, — говорит Михаил. — Мингорисполком, кстати, был категорически против. Снова ссылались на ДСП и коммерческую тайну. Но какая может быть коммерческая тайна у города? Он же не ведет коммерческую деятельность. Это у меня как индивидуального предпринимателя может быть коммерческая тайна. Мы основываемся на том, что к инвестиционному договору должно прилагаться технико-экономическое обоснование. Именно оно нас интересует: почему инвестпроект выгоден городу? Мы писали с просьбой его показать и в Администрацию президента, и в Мингорисполком, и в Минэкономики, и в Генпрокуратуру — никто нам технико-экономическое обоснование не дал, внятно не ответил, в чем экономическая целесообразность. Мы предполагаем: технико-экономического обоснования просто не существует. Но посмотрим, что будет на следующем заседании.

REALTY.TUT.BY будет следить за развитием ситуации.

-50%
-15%
-20%
-70%
-10%
-10%
-30%
-10%
0062353